Для меня это больше похоже Ведана(ощущение) paccaya Thanha(тяга) в Paticca Samuppada. Страстное желание вновь испытать приятные ощущения-это то, что тянет наркомана к нему. Я согласен с Тензин Дордже. Вопрос задаю с тибетской точки зрения, так что это неверно цитируете тексты из другой традиции и просто сказать, что они неправы. Так я думал, что только Будда может видеть карму, или вы можете интерпретировать ваши прошлые кармы на основе вашего текущего карма? @user5380 Спасибо, я думал Bodhipaksa, когда я написал это. @ruben2020, пожалуйста, дайте мне знать, если я подвел тебя ^^^ Стих 61 имеет логическую задачу. Лучшим кандидатом спутница, пребывая в стихе 61, никогда не смириться с меньшим в качестве компаньона к себе. Это всегда беспокоило меня. Привет Greenmat, я разговаривал с ChrisW о личное дело, извините, если я вас запутал, это потому, что это 3-й или 4-й раз это произошло в короткий промежуток времени, когда я последний раз был обвинен в дискриминации по возрасту, за вопрос на поколение Y. можно увидеть, в каждый вопрос и ответ можно найти что-то критиковать, эта дискуссия будет продолжаться вечно и это не то, чего я хочу, поэтому я сказал нашему другу, что я чувствую по этому поводу :) Давайте договоримся, что раскаяние будет сдерживать радость. То, что я прошу, например, раз нет раскаяния, то ли от радости просто возникают спонтанно (и даже навсегда), или это должно быть как-то также культивируется (например, user12901 ответ предполагает, что это следует из anussati)? А как насчет других препятствий, как *uddhacca* -- не *uddhacca* тоже помеха для радости ... и отдельно от угрызений совести? Возможно, это очевидно, как недостаток-из-раскаяние возникает (т. е. причина-это *сила*), что вызывает недостаток-из-беспокойство? Она возникает или развивается? Радость-это причина или следствие отсутствия беспокойства? Спасибо! Да, я думаю, ваше право. Я взял этот список из "книги списков Будды -- объяснил" и я сделал небольшое редактирование, потому что некоторые вещи звучали немного. Я надеялся, что кто-то может знает другой перевод. Я предполагаю, что мой вопрос имеет больше, чтобы сделать, если ситуация того, кто перед вами, и не умея дать им 20 из-за их кармы, даже если они правы, есть и в пределах досягаемости. С буддийской точки зрения все, что связано с вашим желанием в порядке, как вы сделали свой ум. Что такой же, как владели другие. Это, видимо, что-то вроде "неприятный вопрос". Я предполагаю, что это было бессмысленно. Нирвану после смерти? Вы говорите из своего опыта? @Robin111 очень верно. Другой способ сделать то, что я говорю, что правильный взгляд, правильное намерение, правильная речь и правильное действие всех цифра в восемь раз путь. Так как намерение является важным, и будет влиять на других частях 8 раз путь, он не может свести на нет или оправдывать неправильные действия, взгляды или речи. Я не спорю с тем, что вы сказали, просто взывая роль других вещей, кроме намерения. @yuttadhammo давайте не забывать, что даже сам Будда не хотел учить изначально - "как я размышлял таким образом, [о том, как трудно было бы передать его реализации для тех, преодолеть страсть], мой ум склонен к обитанию в своей тарелке, не учит Дхамме (26 млн)..." так что я думаю Avaloka беспокойство не без прецедента. К сожалению, не у всех есть Брахма Sahampati выкручивать им руки! :-) Плюс, если буддизм действительно счастье, то несчастные люди потянутся к ним и будут валить среднем ;-) я считаю, что наука не готова взять на себя некоторые темы, как счастье, просто нет. @Hrafn он. Я могу зарегистрировать несогласие с этим приостановлено. Я не думаю, что это слишком широкое и в принципе я поддерживаю справочные запросы (хотя я знаю, это спорно). Я думаю, вопрос был в порядке, как он встал - я думаю, что это не заслуживает внимания потому что это просто трудно ответить. Я думаю, что подкручивать вопрос на самом деле сделал это тяжелее, чтобы ответить. Я вообще-то собираюсь положить в ее в оригинальном виде. Я не думаю, что запрошенные изменения помогают. ИМХО, как всегда. Ура Тот, кто убивает без сомнения, будет создавать плохой vipāka убить, но не плохой каммы помогут от разделки и приготовления мяса, а не на всех? **Если** есть неблагие каммы от разделки и приготовления мяса, что это может быть? Я бы сказал, что буддизм-это эмпирические и опыт-зависимых и научных.Это было научно, прежде чем слово было придумано. Я ничего не вижу в Поппер, что лишает буддизм. . Учение об анатта слишком глубоко, чтобы быть понятым или постигнуты умом. Это можно понять только experientally через понимание практики медитации. *"... Paticcasamuppada описывает только тогда, когда воля запятнан невежеством. Это не описать, когда воля руководствуется мудростью ..."* - хорошо сказано. Да, я согласен... ответы могут быть субъективны по своей природе, но то, что я смотрю на каждого человека толкование и понимание, накопленный в Suttas. Опять же, если подумать, это не подходящий вопрос. Каков ваш взгляд на это? Нет. Как я уже сказал, лучший сын хочет стать как его отец, лучший ученик врачом хочет стать врачом, как и его учитель, точно так же лучших учеников Будды хочет стать Буддой. Студенты Махаяны не отрицать или отвергать провидение Гаутамы Будды, совсем наоборот они самые верные ученики. любые входы с благодарностью.. не могли бы вы поделиться какой-то конкретике? @user13997 спасибо за разъяснения о вашей ситуации. Я добавил другую ссылку Сутта актуально для тех из нас, кто любит учиться. Иллюзия мы верим, что после разделенного, части не существует. @MaxwellT. Но детали и целое и разумом. Смотрите также другие разделы помеченные '**[метки:вольному-воля]**' ... я думаю, вы можете спросить о связи между " я " и "будет" (т. е. намерение или усилие). Вы ищете ответ, как "да, за последние 2500 лет следующие социальные классы в исполнении буддийские ритуалы: ...", далее по невероятно длинный список? Или ищу ответ: "Нет, практика буддизма-это в некотором смысле суждено быть бесклассовым"? Обновлено инсайдерской ответа с "цитация" В любом случае, исходный вопрос: не является ли утверждение истинно, но то, что исследования, которые Хэнсон ссылки. @SapthaVisuddhi я автор вопроса не оставил комментарий, но увидел это, и не согласны с этим, и рад, что его сняли. Короткий ответ будет предпочтительный, лаконичным и правильным всегда предпочитал сам в этих вопросах. Чтобы поднять на комментарий насмехаться и быть многословным, чтобы показать, что вы не многословен просто не имеет смысла для меня, и ставит меня в невыгодное положение за счет чужой речи. Я завалю сейчас, но будет переключить его вверх после того, как первоначальный вопрос ответил в полном объеме. Это не из канона, @ChrisW , это явный фейк история, помещенная под дурачков. С такими идиотскими идеями можно оправдать все и даже ведет себя как Гитлер акт милосердного Бодхисаттвы. Не зная, не мешает эффектов, Петр, так не распространяйте вредные вещи или вперед клевете на тге Бодхисаттой. Нет, это не про nonconceptuality. Просто о том, что не путаете понятия с реальностью. Будда знает и переживаниями истины, и Нирвана только дидактические устройство, используемое, чтобы говорить о постижении истины.
Этот тег используется для тем, которые предполагают каких-либо различных традиционных/современных значений слова "любовь".